tag:blogger.com,1999:blog-7564626242245090932.post6529845533109583684..comments2023-11-07T04:18:07.699+01:00Comments on Milja Lukic: Brojevi, a nije matematikaMilja Lukićhttp://www.blogger.com/profile/02466904127442295795noreply@blogger.comBlogger64125tag:blogger.com,1999:blog-7564626242245090932.post-81055634413663338002015-11-12T22:29:21.459+01:002015-11-12T22:29:21.459+01:00Ponudili ste najbolje rešenje - nemojte da čitate....Ponudili ste najbolje rešenje - nemojte da čitate. Milja Lukićhttps://www.blogger.com/profile/02466904127442295795noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7564626242245090932.post-41690392921904736592015-11-12T22:12:39.751+01:002015-11-12T22:12:39.751+01:00Zašto dezinformišete ljude? Dajte, molim vas, prov...Zašto dezinformišete ljude? Dajte, molim vas, proverite u literaturi pre nego što bubnete napamet. Već u prvoj rečenici imate grešku, a dalje ne mogu ni da čitam. Ispravno je i dva jaja i dva jajeta.Pavlehttps://www.blogger.com/profile/14881374354320084869noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7564626242245090932.post-7864857769101002392015-09-15T02:32:19.818+02:002015-09-15T02:32:19.818+02:00Mada sam odlučila da "anonimnima" ne odg...Mada sam odlučila da "anonimnima" ne odgovaram, Vama ću ipak zahvaliti. :)Milja Lukićhttps://www.blogger.com/profile/02466904127442295795noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7564626242245090932.post-55144503385242699952015-09-14T01:51:10.139+02:002015-09-14T01:51:10.139+02:00Поштовање! Поменули сте да су "ћерка", &...Поштовање! Поменули сте да су "ћерка", "кћерка", "кћер" и "кћи" исправни облици. Занимљиво је да се, у стара времена, није било тако, него су "кћи" и "мати" били номинативи, а "кћер" и "матер" акузативи (стсл. "дшчи", "дшчер"). Изгледа да се временом та јасна разлика спонтано изгубила (осим у неким експлицитним :D изразима, у којима се стриктно користи акузатив).<br />Све похвале за текстове и пропратне коментаре, има ту пуно лепих ствари за читање, учење и подсећање.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7564626242245090932.post-35169855357287251482015-03-18T22:06:49.418+01:002015-03-18T22:06:49.418+01:00Kako da napišem ćirilicom u rečenici množenje dva ...Kako da napišem ćirilicom u rečenici množenje dva broja? Na primer : To je površine 5x5. Ne izgleda mi da je ispravno sa x, a ništa mi drugo ne pada na pamet.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7564626242245090932.post-26607664257037753702014-10-04T17:00:40.077+02:002014-10-04T17:00:40.077+02:00Proveravala i ja na merodavnim mestima - na jednom...Proveravala i ja na merodavnim mestima - na jednom mestu pravilno je ovo što sam ja napisala, a na tri ovo što ste vi. Naravno, daću Vam za pravo. Zato i odgovaram, iako ste anonimni. <br />Hvala.Milja Lukićhttps://www.blogger.com/profile/02466904127442295795noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7564626242245090932.post-64194254116883114902014-10-04T15:40:28.099+02:002014-10-04T15:40:28.099+02:00e pa vidiš, pravilna je samo treća varijanta: s ob...e pa vidiš, pravilna je samo treća varijanta: s obzirom na to da ili s obzirom na to što...<br />Sve ostalo što si navela je PROVERENO nepravilno!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7564626242245090932.post-87170804123808851912014-09-21T04:56:20.733+02:002014-09-21T04:56:20.733+02:00Sasa Vazic, dobro došli!
Imenica "deca"...Sasa Vazic, dobro došli!<br /><br />Imenica "deca" istovremeno je i množina i brojna imenica od osnovnog oblika "dete", što je jedinstven slučaj.<br /><br />Pravilno je "sto dece" (s osnovnim brojem), ali je raširenija upotreba "stotinu dece" (s brojnom imenicom).Milja Lukićhttps://www.blogger.com/profile/02466904127442295795noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7564626242245090932.post-48884715694649006122014-09-14T17:14:23.382+02:002014-09-14T17:14:23.382+02:00A da li ispravno "sto dece"?A da li ispravno "sto dece"? Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7564626242245090932.post-24247493450987833262012-09-17T21:47:58.672+02:002012-09-17T21:47:58.672+02:00Da, nisam dobro precizirala, trebalo je staviti sa...Da, nisam dobro precizirala, trebalo je staviti samo "dva oblika: treba i trebalo".<br />Potencijal jeste glagolski oblik jer su glagolski oblici: infinitiv, glagolska vremena, glagolski pridevi, gladolski prilozi i glagolski načini, pa su samim tim i oba glagolska načina (imperativ i potencijal) - glagolski oblici.<br /><br />Inače, sve ovo o čemu nas dvoje ovde raspredamo pada u vodu zato što je novi Pravopis dopustio - sve varijante. Ovaj post pisala sam novembra 2010, a samo mesec dana kasnije pojavilo se novo izdanje Pravopisa koje je sve to potrlo. :)<br />Prvi put se susrećem sa SUREČENICOM u praksi, iako nam je bila ponuđena kao jedan od izraza za oblik: da + prezent. <br /><br />U svakom slučaju, hvala Vam za primedbe.Milja Lukićhttps://www.blogger.com/profile/02466904127442295795noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7564626242245090932.post-74060374197890971982012-09-17T13:26:45.923+02:002012-09-17T13:26:45.923+02:00Miljo, vi ustvrdite da postoje samo dva oblika gla...Miljo, vi ustvrdite da postoje samo dva oblika glagola trebati: oblik "treba ... prezent" i oblik "trebalo bi ... potencijal ... bezličan je", a potom vam se u primjeru odjedanput pojavi treći oblik, 'trebalo je', odnosno, pošto je u negaciji, "nije trebalo". Niste to pažljivo izanalizirali. Drugi OBLIK glagola trebati nije "trebalo bi". Drugi oblik gl. trebati sastoji se od samo jedne riječi, 'trebalo': to je glagolski pridjev radni. Nadalje, potencijal nije oblik glagola, već glagolski način. Za razliku od toga, "trebalo je" glagolsko je vrijeme (najobičniji perfekat). I konačno, potencijal ne može biti bezličan. "Trebalo bi" je u 3. licu j. Doduše, za postojanje bezličnosti ovdje vi ste u pravu, ali bezličan nije sam potencijal, nego je bezlično spajanje dva dijela čitave konstrukcije koja glasi: PREDIKAT (trebati u 3. l. j. u perfektu, u običnom potencijalu ili u prošlom potencijalu) + SUREČENICA (da + glagol u prezentu). Dakle, u "Nije trebalo da računaju" imamo: PREDIKAT (perfekat glagola trebati u obaveznom 3. l. j. u negaciji) + SUREČENICA (da + prezent glagola računati). Bezličnost proističe iz obaveze upotrebe 3. l. jednine. U "Trebalo bi da radite" imamo: PREDIKAT (obični potencijal glagola trebati u obaveznom 3. l. j.) + SUREČENICA (da + prezent glagola raditi). Moguće su i ovakve rečenice: "Bilo bi trebalo da računaju da je danas bio kontrolni", gdje imamo: PREDIKAT (prošli potencijal glagola trebati u obaveznom 3. l. j.) + SUREČENICA (da + prezent glagola raditi).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7564626242245090932.post-34064386034901630772011-10-30T03:01:28.256+01:002011-10-30T03:01:28.256+01:00Tek sad videh da sam pogrešila kod ovih burića: ne...Tek sad videh da sam pogrešila kod ovih burića: ne može - pet buradi, već burića, jer je burad zbirna imenica i gramatički se ponaša kao jednina. Redom:<br />jedno bure<br />dva, tri, četiri bureta<br />pet (i nadalje) burića.Milja Lukićhttps://www.blogger.com/profile/02466904127442295795noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7564626242245090932.post-12537709627498963572011-04-14T00:14:04.350+02:002011-04-14T00:14:04.350+02:00Ako koristiš uvo, onda "su te udarili po levo...Ako koristiš uvo, onda "su te udarili po levom uvetu", mada možeš da koristiš i uho, pa "su te udarili po desnom uhu". Takođe i "stojiš tako sa grudvom u jednom oku i uvetu" ili "uhu".<br /><br />Uvo i uho jesu dubleti, koriste se ravnopravno, mada se u poslednje vreme (usled "lova na veštice" svi se trude da ne koriste "hrvaštinu" pa izbacuju reči koje su sasvim u redu i koje se odvajkada koriste), preovlađuje - uvo. Međutim, očigledno je da je nekad oblik sa "h" bio dominantan, jer imamo "ušni", "ušesa"... (H u Š, palatalizacija). <br />Ko zna, možda će za nekih stotinak godina prevladati "sluv" umesto "sluh" (tek da osetiš o čemu se radi.<br /><br />Glas H vrlo je interesantan za obradu - zamenili su ga glasovi V i J, naravno ne u svim slučajevima, i često je dublet:<br /><br />H:V - suh:suv (suhomesnati proizvodi, potpuno je ludilo što se sad insistira na suVomesnatim proizvodima, što se nikad nije koristilo); ali samo ruho (ne ruvo)...<br /><br />H:J - snaha:snaja (pa su snaše češće od oblika snaje); kuhinja:kujna (samo kuhinjski aparati, ne kuJnski); orah, ne oraj (tako govore u mom kraju, nepravilno)...<br /><br />Naravno, postoje i varijante kad se H potpuno izbacuje, ali u tom slučaju najčešće imamo dublete, pa je na primer pravilno i hren i ren (s tim što u govoru prevladava oblik ren).<br /><br />Nije mi pravopis pri ruci, ali u njemu je sve to lepo obrađeno, sa dobrim primerima. Da jeste, citirala bih.<br />Pročitaj i post Pokušaj razbijanja ostrašćenosti (jedan je od poslednjih) u kome je predstavljena knjiga koja se između ostalog bavi i tim nasilnim pravljenjem razlika između srpskog i hrvatskog, čak i tamo gde ih nema.Milja Lukićhttps://www.blogger.com/profile/02466904127442295795noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7564626242245090932.post-20933951635847885902011-04-13T10:56:18.647+02:002011-04-13T10:56:18.647+02:00Super, idem da se bacim na linkove! :)
Danas sam n...Super, idem da se bacim na linkove! :)<br />Danas sam naišla na novi problem:<br />Kako je pravilno: <br />1. Udarili su me po levom uvetu/uvu.<br />2. Stojim tako sa grudvom u jednom oku i uvetu/uvu?<br /><br />I da li su u srpskom uvo/uho dubleti, ili je uho hrvatski?opet majanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7564626242245090932.post-60673851769546423262011-04-13T00:47:22.167+02:002011-04-13T00:47:22.167+02:00O transkripciji imaš kod mene na: http://miljaluki...O transkripciji imaš kod mene na: http://miljalukic.blogspot.com/2010/07/transkripcija-prosta-kao-pasulj.html<br />Svi brendovi pišu se u originalu, to rade čak i Arapi, KInezi, Japanci... Na primer: Vichy, Max Factor... kozmetika. Vuk jeste bog i batina, samo se brendovi izuzimaju.<br /><br />Bitki i bici. Bitci - nikako!<br /><br />Piće je singularia tantum, pa ne postoje pića, već samo piće ili razne vrste pića, pa će tako biti: Pili su piće naiskap.<br />Naiskap se piše zajedno jer je ovde prilog. O tome imaš kod mene u postu: http://miljalukic.blogspot.com/2010/09/sastavljeno-i-rastavljeno-pisanje-reči.htmlMilja Lukićhttps://www.blogger.com/profile/02466904127442295795noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7564626242245090932.post-51373830854222809232011-04-12T23:22:11.872+02:002011-04-12T23:22:11.872+02:00Hvala lepo! :)
Da li je pisanje naziva proizvoda ...Hvala lepo! :)<br /><br />Da li je pisanje naziva proizvoda u originalu neko novije pravilo? Davno sam išla u školu, ali se sećam da su nam uvek ponavljali da je Vuk bog i batina, pa da za sve živo treba srpska transkripcija... sve "po Vuku", jelda :)<br /><br />I taman kad pomislim da nemam više pitanja, setim se neke nove dileme.<br /><br />Npr. da li se kaže "Nastradao u bici/bitki/bitci?"<br /><br />Ili: Pili su pića naiskap. <-- da li se naiskap uvek piše zajedno?majanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7564626242245090932.post-91725097633670184072011-04-12T21:48:56.523+02:002011-04-12T21:48:56.523+02:00Ako se misli na određenu osnovnu školu, onda se O ...Ako se misli na određenu osnovnu školu, onda se O uvek piše veliko (jer puno ime škole uključuje i to Osnovna).<br />- Sin mi ide u osnovnu školu.<br />- Sin mi ide u Osnovnu školu "Drinka Pavlović".<br /><br />Devojčino lice.<br /><br />Vlastita imena klubova, restorana, robnih marki... pišu se u originalu (u neku ruku, sve su to zaštićena imena). <br />- Idem u klub "Bull's Heart".<br />Izuzetak su vlastita imena koja "prete" da postanu zajedničke imenice, pa na primer: Pijem koka-kolu koju prozvodi Coca-Cola iz Atlante.<br /><br />Nisu potrebni navodnici: <br />- Pijem aspirin svako jutro. (svi lekovi pišu se malim slovom)<br />- Više volim margarin od maslaca. (nekad je margarin bio naziv robne marke proizvoda)<br />- Brijem se žiletom, a ne mašinicom. (i žilet je nekad bio što i margarin)<br /><br />Njegov omiljeni parfem je Davidoff Cool Water - deep. <br />U krajnjem slučaju, možeš da staviš navodnike, ali nisu obavezni: Kupila sam Armani kostim.<br /><br />Hvala i tebi na lepim rečima. :)<br />I nemoj više da mi persiraš, nema potrebe.Milja Lukićhttps://www.blogger.com/profile/02466904127442295795noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7564626242245090932.post-31095789386889775522011-04-12T18:33:38.572+02:002011-04-12T18:33:38.572+02:00puno hvala! :) našla sam još nedoumica, nadam se d...puno hvala! :) našla sam još nedoumica, nadam se da me niste proglasili najdosadnijom čitateljkom :) <br /><br />upravo čitam neke prevode i svi drugačije pišu, pa ne znam kako je pravilno.<br /><br />- da li se Osnovna škola piše velikim O ako nije na početku rečenice?<br /><br />- da li se kaže devojčino lice ili devojkino?<br /><br />- kako se pravilno pišu strana imena klubova i restorana, dr. ugostiteljskih radnji? <br />Npr. ako se klub zove "Bull's Heart", kako je najbolje:<br /><br />Idem u klub "Bulz Hart". (H treba velikim? Da li je poželjno da se na kraju rečenice ispiše i originalno ime?)<br /><br />i nešto slično: znam da se nazivi artikala i proizvoda pišu malim, al' ne znam da li su potrebni navodnici.<br /><br />da li je pravilan prevod rečenice: His favourite parfume is Davidoff Cool Water - deep.<br /><br />Njegov omiljeni parfem je "davidov kul voter dip"? (pa iza u zagradi ispisati u originalu?)<br /><br />hvala Vam puno, najbolji ste! :)majanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7564626242245090932.post-31589256020127476862011-04-11T22:34:40.557+02:002011-04-11T22:34:40.557+02:00Brojevi se pišu odvojeno: hiljadu osamdeset četvrt...Brojevi se pišu odvojeno: hiljadu osamdeset četvrta godina, trideset (i) osma...<br /><br />Drago mi je da redovno kupuješ Lisu! :) Možeš da staviš pod navodnike, a i ne moraš, dovoljno je veliko slovo. Međutim, ukoliko postoji mogućnost da se ne zna koji je tačan naziv, onda je bolje staviti pod navodnike - na primer: Redovno kupujem "Svet ribolova i ptice"; da ne bi došlo do zabune da li se časopis zove samo "Svet ribolova" ili "Svet ribolova i ptice". Glupo mi je ovo ime, ali...<br /><br />I za romene važi isto, s tim što se ipak najčešće pišu s navodnicima.<br /><br />Navodnici su OBAVEZNI kad imaš jedno vlastito ime u okviru drugog - na primer: Fabrika kotlova "Filip Kljajić", Osnovna škola "Drinka Pavlović", Institut za elektromagnetna istraživanja "Mihajlo Pupin"...Milja Lukićhttps://www.blogger.com/profile/02466904127442295795noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7564626242245090932.post-12980012418639854952011-04-11T17:08:14.854+02:002011-04-11T17:08:14.854+02:00hvala!
imam jos par :)
da li je pravilno zajedno p...hvala!<br />imam jos par :)<br />da li je pravilno zajedno pisati: (hiljadu)osamdestčetvrta godina, tridesetosma, četrdesetprva, itd?<br /><br />i da li se imena časopisa/magazina stavljaju pod navodnike? <br />Npr. Redovno kupujem "Lisu". (prvi navodnik dole :)<br /><br />ne znam bas kada se koriste navodnici. Treba li da ih stavim kod naziva romana?<br /><br />hvala unapred!majanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7564626242245090932.post-64048241317867885182011-04-03T13:36:38.338+02:002011-04-03T13:36:38.338+02:00Tek sad primetih - između instrumentala i lokativa...Tek sad primetih - između instrumentala i lokativa imam višak - dva bureta. :)<br /><br />Da ponovim, ipak: <br />dva bureta <br />dva bureta <br />dvama buretima <br />dva bureta <br />dva bureta <br />dvama buretima (s dva bureta) <br />o dvama buretima (o dva bureta).<br />Izvinjavam se.Milja Lukićhttps://www.blogger.com/profile/02466904127442295795noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7564626242245090932.post-59924938426797322392011-04-03T13:08:42.536+02:002011-04-03T13:08:42.536+02:00Hvala na brzom odgovoru.Nista me nije namucilo kao...Hvala na brzom odgovoru.Nista me nije namucilo kao ove brojne konstrukcije.Taman nesto razjasnim a onda se upletem na sledecem koraku.Nema kraja...Ponovicu da , recimo, u Gramatici srpskog jezika, nigde ne pise o sprezi brojeva s rodovima, a zar to nije bitno?Ili ja to nisam umela da protumacim?<br /> U svakom slucaju, mnogo vam hvala! Nastavicu da pratim vas blog jer je jako koristan i zanimljiv , narocito ljubiteljima srpskog jezika, a i zbog vaseg stila pisanja kroz koji sam vas dozivela kao prijatnu i iskrnu osobu.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7564626242245090932.post-49533169101637597362011-04-03T12:59:11.485+02:002011-04-03T12:59:11.485+02:00Majo, dopadaju mi se svi sajtovi, blogovi, grupe n...Majo, dopadaju mi se svi sajtovi, blogovi, grupe na fejsu... koji se tiču jezika.<br />S jednim takvim sajtom imala sam polemiku, ali kad su odgovori probili granice dobrog vaspitanja prestala sam da ga čitam. Izuzev njega, sve ostale pratim koliko mogu.<br /><br />Anonimna, dobro došli! I hvala Vam na lepim rečima.<br />Idemo redom: jedno bure, dva bureta... pet buradi, šest buradi...<br />Sad po padežima: dva bureta, dva bureta, dvama buretima, dva bureta, dvama buretima (s dva bureta), dva bureta, o dvama buretima (o dva bureta) - očigledno je da se mnogi padeži poklapaju.<br />U padežima: pet buradi, pet buradi, pet buradi... do kraja, ali postoje "cake" kako da deluje razgovornije. Na primer: sintagma "grupi od pet buradi" daće upečatljiviji utisak dativa jer je ovde glavna reč sintagme u dativu - grupi.<br />Slično treba primeniti i na pet studentkinja.<br />Izaz "ne mogu stajati u dativu" treba zameniti izrazom "svi padeži su istovetni".<br />Isti je slučaj i sa zbirnim brojevima u sintagmama "petoro ljudi" i "petoro dece".<br />Nekada su se svi osnovni brojevi u višesložnim osnovnim brojevima menjali, a sad se menja samo poslednji broj, što je vidljivo ako su vrednosti do broja pet. Od pet pa nadalje ide kao u prethodnim primerima.Milja Lukićhttps://www.blogger.com/profile/02466904127442295795noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7564626242245090932.post-4453231811044408692011-04-03T01:36:52.549+02:002011-04-03T01:36:52.549+02:00Tako mi je drago sto sam naisla na vas blog.Prvens...Tako mi je drago sto sam naisla na vas blog.Prvenstveno zato sto nigde nisam naisla na tako potrebno objasnjenje o sprezi rodova s brojevima!<br /> Zamolila bih vas da mi odgovorite na nekoliko nedoumica:osnovni brojevi od pet pa nadalje jesu nepromenljive reci, tj. ne menjaju se po padezima? Sto zaci da brojne konstrukcije poput- pet bureta(buradi?) i pet studentkinja(ako su pravilne konstrukcije?)ne mogu stajati u dativu?<br /> Drugo, kako glasi dativ od petoro ljudi i petoro dece? <br /> Unapred veoma, veoma zahvalna!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7564626242245090932.post-11156249014033791992011-03-29T15:25:56.761+02:002011-03-29T15:25:56.761+02:00hvala Vam opet!
"mi bi trebalo da" i &q...hvala Vam opet! <br />"mi bi trebalo da" i "vi bi trebalo da" mi zvuči čudno jer bih ja koristila: mi bismo/vi biste trebali... <br />sta mislite o ovom:<br />http://www.vokabular.org/nedoumice/doku.php?id=%D1%82<br />mene je tako lako zbuniti :)majanoreply@blogger.com